"Hybrid Cloud" in depth comparison en case study

Hoe maak je van een aantal gevirtualiseerde servers, een makkelijk te beheren, nauw geïntegreerd, flexibel geheel? We noemen dit een "mini-cloud", een cluster van servers die stroom bespaart als dat mogelijk is en hoge prestaties levert wanneer nodig. Hoe zorg je ervoor dat die mini-cloud in piekmomenten de capaciteit van een extern datacentrum kan aanspreken, de zogenaamde "hybrid cloud" benadering?

Het Sizings Servers team onderzocht: 

  • VMware vCenter 4.0
  • Microsoft System Center VMM
  • XenCenter Essentials
  • openQRM
  • Ubuntu Enterprise Cloud (gebaseerd op Eucalyptus)
  • ...

Elk van deze "hybrid Cloud" oplossingen werd uitgebreid uitgetest. Alle belangrijke features zoals virtueel netwerk beheer, storage beheer, user management, dynamic resource provisioning en power management werden kritisch nagegaan: wat is aanwezig? En vooral: hoe goed werkt het bij intensief gebruik? Hoe zit het met support? Kan je snel uitbreiden naar een externe "public Cloud" zoals Amazon, Terremark e.a.? Geen "goed nieuws" show, maar talrijke demo's die tonen hoe het echt werkt. Een strenge maar rechtvaardige analyse van de tekortkomingen en de pluspunten. Opensource of commercïeel? Beide krijgen hun kans.

Samengevat: een unieke, onafhankelijke analyse gebaseerd op maanden van intensieve testing van de meest geavanceerde virtualisatieproducten die u toelaten om een dynamisch cluster van gevirtualiseerde servers te bouwen.

Blogged by: Philip Dubois Thu, 11/03/2010 - 11:41

Reply